Влияние растущего населения на природу, животных, и планету в целом. (Сторінка 4 із 23)

Так диких тоді наплодиться дофіга і ще трохи! Понадихають того СО2 і все, кирдик!       

Так значить це ніяка не спроба. Якщо вже шукати "єдинорогів", тоді вже автомобілі значно краща спроба!       

А від Ковіда вакцини вигадують! От не дадуть ніяк Таносу розгулятися!!! 

А може "єдиноріг"?  

І то правда. Кого ковід не взяв, того вакцини доб'ють.   

Не, я не про вакцины. Я про мутации вируса. Еще много времени пройдет, пока он не угомонится.
И да, вакцины до одного места...

Звідки ти це знаєш?

А що з авто? Підвищення безпеки вимагають зовсім не ті хто розробляє авто. Ну і судячи по результатам, які далеко не 100%, чого ти чекаєш від вакцин, то автовиробники вдало саботують цю задачу!   
Уяви собі - результат повної автоматизації безпеки, типу як на Теслі тільки ще більше, і в один день спрацьовує прихований код, і всі авто розбиваються вщент!       

Не від зараження, а від тяжких наслідків перебігу хвороби є на 95%. Але це не має значення, адже всі системи безпеки авто захищають набагато слабше.

Короче всім хана! Танос вже тут, скоро всіх порішає.     

Звідки ти знаєш? Он іспанка 100 років тому була, і мутувала, і ванкцин ніхто не пілив, і де вона зараз?

І що буде? Єдинорогі почнуть по вулицях гоцати?       

Ну блін! Танос не справляється, треба допомогти!       

Та шо той дуст! Тут он 5 джи, вакцини, ГМО! Оце смерть на місці!   

Да уж... С такими то "мастерами спорта по борьбе с Ковид..." однозначно!!!!!
Один позитив - завезенная зЕбилами вакцина не щадит и самих зЕбилов!!!!

Larsen, эволюции кого ?
Гриппа чи
Сапиенса ?

Наївність це коли не здійснюється пошук пояснень всіх відомих фактів в рамках висунутої гіпотези. Тому наївність завжди логічно хибна. Тоді як бритва оккама використовується лише для відсіювання версій, істинність яких невідома.

Навпаки - те що написано в оголошенні відсікається бритвою оккама адже вимагає більше припущень ніж версія про брехню. В даному випадку нам відомі такі факти як статистика брехні в подібних повідомленнях і так далі. Поміть, це факти, а не припущення. А в конспірології навколо ковіда, будь-які припущення щодо мети його створення є саме припущеннями. Більше того, які навіть упосередково не підтримуються результатами самої епідемії. А з другої сторони в нас є вагон фактів природнього виникнення величезних пандемій в історії людства, багато з яких були значно небезпечніші за ковід. Так що в даному випадку логіка ніяк не допоможе підтримати конспірологічну версію. Як не крути.
Звичайно ковід може бути чим завгодно, навіть спермою молодих рожевих єдинорогів з Сіріуса, однак ніяких підстав розглядати ці версії нема до тих пір, поки існує версія, яка є значно більш ймовірною. От якби нам стали відомі факти, пояснити які в рамках теорії еволюційного походження ковіда було б складніше ніж інші версії, тоді ця версія відійшла б на другий план. А так.... ну можна пофантазувати, але ці фантазії безпідставні.

Та то мені сподобалось недавно викладене: https://www.logan.in.ua/forum/post775426.html#p775426   

Який спортивний інетерес в рамках гіпотетичного прикладу наведеного тобою для ілюстрації думки? Хоча, якщо для тебе не факт про стан вживаних авто, тоді ок, можеш і там єдинорога знайти. Але це вже якраз таки буде наївним з твоєї сторони.
Давай я тобі простіший приклад для розуміння бритви оккама приведу.
От дивись, дають дитині шматок туалетного паперу з коричневою масою на ньому, і кажуть що це цукерка. Дитина дивиться, чує запах лайна, бачить що на вигляд теж лайно. Але ж кажуть що це шоколад. Що це достеменно дитина не знає. Тому є дві версії: шоколад; лайно. Перша версія спирається на факт що кажуть. Для пояснення вимагає припущення що шоколад може мати запах лайна, може бути на туалетному папері і мати вигляд лайна теж. Друга версія вимагає одного припущення - про те що це шоколад брешуть. Бритва оккама відсікає першу версію, бо вона вимагає більше припущень. А наївність це коли дитина не шукає пояснення всім відомим фактам, а лише спирається на один, наприклад на той що їй сказали.

Само собою. Біда тільки в тому що сам факт існування шахрая в даному випадку є зайвим припущенням. Адже існують версії в рамках яких пояснюються всі відомі факти без потреби припущення існування якогось шахрая чи єдинорога, а також всіх його мотивацій і дій.