Re: Короткоствол- в ожидании закона
Сокрушительный двенадцатый калибр
http://zbroya.info/ru/blog/9532_sokrush … yi-kalibr/
Ви не увійшли. Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Нагадування любителям зареєструватися та відразу лізти у розділ "Продаж"!!! Ваш аккаунт будет одразу видалено !!! Читайте Правила ! |
Анкета, правила та реквізити Про політику на форумі |
|
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Наші захоплення → Короткоствол- в ожидании закона
Сторінки Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 28 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Сокрушительный двенадцатый калибр
http://zbroya.info/ru/blog/9532_sokrush … yi-kalibr/
Право на постріл
http://zbroya.info/uk/blog/9613_pravo-na-postril/
У шанувальників рушниць із важільним взводом вибір невеликий: лише в межах копій класичної моделі Winchester 1887 від компаній Norinco (Китай) та Chiappa (Італія).
Але з недавнього часу до цієї компанії приєднався турецький виробник зброї Adler Arms з новою моделлю A-110.
Наша трактовка Инь-Янь.
Такой вот необычно окрашенный Browning Buck Mark Pistol в калибре .22LR.
Ох, красавец-турок!!! Не правда ли?
Традиционное немецкое качество и классический американский патрон. Идеальное сочетание? Даже если нет - оно к идеалу близко! Sig-Sauer P220 и .45ACP.
классический американский патрон. Идеальное сочетание?
Классический американский патрон раза в три дороже, чем тот-же 9х19. Да и в руку бьёт сильнее.
Саша, тему не читал,но пестик иметь хочу.Когда будет светлость или прояснение, позвини мне на мобильный.
И вот ещё, блин, закончился срок действия суднового билета на мою моторку.Где концы искать- занятие мрачное.
Smith&Wesson PC Model 627 V-Comp
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-07-09 22:39:33[/merge_posts_bbcode]
Титановий Smith&Wesson Infinity.
Ствол 5", калібр .40S&W, дворядний магазин. Важить менше 800 грамів.
Walther PPQ
Страна производитель: Германия
Начало производства, год: 2011
Масса, кг: 0,615
Длина, мм: 156
Длина ствола, мм: 102
Патрон: 9x19 Luger
Емкость магазина, патронов: 15
Принципы работы: отдача ствола при его коротком ходе
Ударно-спусковой механизм: одинарного/двойного действия
Don Kortes, хорошо бы и цену писать
Американський дослідницький центр у справах боротьби зі злочинністю (CPRC) нещодавно опублікував свою щорічну доповідь про видані дозволи на приховане носіння зброї.
Про кілька цікавих фактів з цієї доповіді ми вже розповідали, але найцікавіше залишили наостанок. Виявляється, що озброєні громадяни – найбільш законослухняна частина населення США, а на другому місці – поліцейські.
Для прикладу були обрані штати Техас і Флорида, бо вони точніше відображають демографію всієї країни. У цих штатах на кожні 100 тисяч чоловік відбувається 2,4 злочину, що пов'язані з вогнепальною зброєю. Серед поліцейських цей показник становить 16,5.
Ось як пояснює цю ситуацію президент центру Джон Лотт:
«Для того щоб отримати дозвіл на приховане носіння зброї, громадяни проходять тривалу та ретельну біографічну перевірку. І навіть найменше правопорушення призведе до відмови у видачі такого дозволу. Громадяни просто не хочуть ризикувати правом на володіння зброєю».
Ще одним цікавим фактом є те, що в штатах, де для носіння зброї не потрібно отримувати дозвіл, кількість убивств і жорстоких злочинів значно менша, ніж у штатах без, так званого, Constitutional Carry. По вбивствам цей показник нижчий на 31%, по жорстоким злочинам – на 28%.
Кілька доповідей за останні роки показують, що все більша кількість американців відчуває себе в безпеці, коли поруч є зброя. Згідно з дослідженням інституту Геллапа, в 2016 році 63% американців вважали, що зброя надає їм відчуття безпеки. У 2000 році цей показник становив 35%. Та сама динаміка в дослідженнях центру Расмуссена – 68% громадян почувають себе безпечніше там, де носіння зброї не заборонене.
Ждал когда он базуку из задних карманов вытянет...не дождался .А так да,впечатляет,сколько в джинсы можно засунуть.
чтить американскую поговорку: «Если оружие будет вне закона, только люди вне закона будут иметь оружие».
Когда правоохранители нужны – они не появятся
Полицейский с 23-летним стажем работы в разных отраслях силовых структур выразил свое мнение о том, почему обычным гражданам нужно самостоятельно заботиться о своей защите:
За время своей профессиональной деятельности я уяснил, что ваши ожидания от полицейских не сходятся с нашими возможностями – я не смогу вам помочь тогда, когда буду нужен. Меня просто не будет рядом с вами.
Я работал детективом по насильственным преступлениям и грабежам, патрульным, командиром группы спецназа, тренером, а сейчас я - капитан ночной смены. Последние 15 лет моя жена работает начальником связи и дежурным службы спасения 911. Так что я знаю, о чем говорю.
Вы надеетесь на то, что мы вас защитим. И мы пытаемся, поверьте. На протяжении всей своей работы в полиции я физически и психологически тренировался ловить преступников. Я экипирован и обучен этому, и я хочу быть рядом с вами тогда, когда я вам нужен.
Но как бы жестоко это не звучало - ни меня, ни моих коллег рядом с вами не будет. Ведь если бы кто-то из нас был бы там - мы были бы не нужны: если наша машина припаркована возле вашего дома - к вам никто не вломится; если мы стоим за вами в очереди к банкомату - вас не ограбят; если мы на вашей темной парковке - вы в безопасности.
Вы станете жертвой тогда, когда нас нет рядом. Задумка этой статьи пришла ко мне во время того, как я сидел в своей патрульной машине ночью возле ресторана, и наблюдал за тем, как официантка шла к своей машине.
Было темно, и я подсветил ее машину своим фонарем, чтобы она почувствовала – она в безопасности. Так случилось, что сегодня я оказался рядом с этим рестораном. Но ведь официантка вот так ночью ходит каждый день, а я не могу всегда здесь сидеть. В такие моменты мне немного не по себе, ведь я знаю, что не смогу ей помочь тогда, когда буду нужен.
Вы можете позвать нас на помощь. И мы приедем. Но сколько времени уйдет на звонок, его обработку и отправку наряда к вам? Дольше, чем вам хотелось бы. Да, если нужно будет - мы разгребем бардак, поддержим вас морально, заполним бумаги и начнем расследование. Но ведь вам хотелось бы, чтобы мы защитили вас.
Если бы я мог вернуться назад во времени, и изменить хотя бы одну вещь в жизни жертвы - я бы сделал все, чтобы морально и физически подготовить ее к самой хреновой встрече в ее жизни.
Я думаю, что вам и так понятно, что оружие уравнивает шансы.
Когда меня или моих коллег спрашивают, почему мы делаем такой упор на обучение людей самозащите, я отвечаю, что возможность поделиться своими знаниями - это ключ к успеху. Я много чего повидал в жизни, и поэтому я не могу понять полицейских, которые считают, что они - рыцари в сияющих доспехах, которые спешат на помощь.
В какой бы ситуации вы не оказались - вы должны будете некоторое время постоять за себя. Вы должны быть готовыми и вооруженными, и хороший полицейский это знает.
Овчарка, охраняющая стадо, не подпустит волка. Но волку-то нужно чем-то питаться, а овчарка везде успеть не сумеет. Но в отличие от стада, вы можете подготовиться и дать сдачи. Человек уникален в том, что он может научиться давать отпор более крупному хищнику.
Когда вас спросят, зачем вам оружие и тренировки, расскажите им обо всем этом. Помогите им понять, что если они хотят - они могут быть жертвой, но вы выбрали иной путь. Вы - не жертва, а защитник.
Возьмите их с собой на стрельбище, и познакомьте их с нашим любимым делом. Помогите им представить ситуацию, в которой им понадобился бы пистолет, которого у них нет. Спросите их, чтобы они сделали для того, чтобы защитить свою семью? Как их дети будут смотреть на них, когда папа или мама не сможет их защитить? Расскажите им, что чувство беспомощности никуда не уйдет. А затем предложите им пополнить ряды разумных и ответственных владельцев оружия. Ведь чем больше будет нас, тем больше будет шансов сохранить наши права.
Автор: Лейтенант Чарли Стрикленд
Don Kortes, Что до инцидента, интересны комментарии
Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Японская мудрость
Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Японская мудрость
Для сеппуку.
Don Kortes, Что до инцидента, интересны комментарии
А все потому что ВСЕ вдруг становятся ОЧЕНЬ вежливыми по отношению к друг другу и терпимыми зная что у каждого за пазухой может быть пушка и все нервы прячут в коробочку. Только ли готово наше общество к такому? Хз я сомневаюсь. Кому выдавать разрешение? Кто адекватный а кто нет? Кто псих а кто нормальный? Кто будет обучать применениям оружия? Что будет после применения оружия? Тебя 100% посадят даже за самозащиту? У нас ведь законы идиотские и не менялись с совковых времен. Много вопросов на которые я не знаю ответа. Слишком у нас еще неадекватное общество в своей массе и дай каждому по пушке хз что будет. Не уверен что у нас станет "как у них". Сначала должно сменится 1-2 поколения + воспитание людей должно быть другое. Мне кажется что наше общество не готово к такому шагу. Но с другой стороны наша системма не оставляет нам выбора и слишком много счас бандюков "по закону Савченко" на свободе.
alex.cver, а ще тому що селище міського типу Кеннесо, з населенням в 20тис, впринципі ніколи злочинним не було.
А якщо серйозно, то за 2011 рік, в штаті з найменьшойо кількістю злочинів із застосування насильства (Мейн), закони про зброю такі самі як і в штаті з найбільшою кількістю таких злочинів (Теннесі). Навіть гірше - в Теннесі дозволено відкривати вогонь по злочинцям які проникли у вашу домівку, офіс і т.д., а в Мейні ні. Так що навіть в межах США, рівень злочинності визначається в першу чергу, зовсім іншими факторами.
Ще цікавий момент - в США, де найбільша кількість зброї на душу населення в світі, в усіх злочинах із застосування насильства, жертви використовують вогнепальну зброю для самозахисту меньш ніж у 1% випадків, і 20% з цих застосувать припадають на копів.
Сознание опеределяет бытие
Если негритянские районы - то да, будет бОльше уровень преступности или какие то гетто. Чем богаче нация тем меньше преступлений и не важно с оружием или без - факт. У нас страна не бедная а нищая и если еще оружие... Ну вообщем я не знаю что лучше в данный момент. С одной стороны вроде как куча бандюков + АТО и оружия у них всех на руках полно и оно нужно для защиты. С другой если всем дать оружие....
От і я так думаю. Звісно, аргументи є і на користь зброї, і проти неї. Як воно зараз є без закону у нас, ми знаємо. Як буде якщо прийняти закон? А от цього ніхто впринципі знати не може. Можливо краще, можливо значно гірше. Чи варто провести такий експеримент на суспільстві, та ще й в такий критичний період? Думаю ні. Становище не настільки катастрофічне щоб іти на подібні ризики.
Сторінки Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 28 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Наші захоплення → Короткоствол- в ожидании закона
Згенеровано за 0.182 секунд(и), виконано 90 запитів