Нужна консультация(ДТП) (Сторінка 4 із 5)

Звичайно, що можна і треба, особливо коли є рішення суду, що дамочка винна. Але формально в страхової перед Сергієм нема жодних зобов'язань, бо він не заключав з нею жодного договору. Зате в неї є зобов'язання перед дамочкою виплатити Сергієві вартість ремонтних робіт за мінусом франшизи і ПДВ. Тому Сергій не може подати в суд на страхову, що він не згоден з сумою виплати. Зате він може подати в суд на дамочку, щоб та виплатила йому всю суму (частину з виплати страхової, частину з своєї кишені). В такому ракурсі дамочка буде сама зацікавлена в тому, щоб страхова виплатила по максимуму.

мабуть все ж таки  п"яний був :dumbom:

Тих.... Тих... Тих.... Т-с-с-с!!!! Это уже иная, не правовая плоскость разрешения вопроса.... Мы же в Эвропе!!! Эвропейска Держава, цивилизованные люди, я бы сказал порядочные и законо послушные... А шахер - махер.... бывает и такое, но то в иных сферах и не наш метод!!!...
Вопрос стоит не "как страховую наколоть и чегой то поиметь?" но каковы правовые способы получения компенсации на востановительный ремонт авта, поврежденного в результате противоправных (сей факт доказан в судебном порядке на сколько я понял из беседы) действий третьих лиц, управлявших источником повышенной опасности!!!  Так вот в том ключе и надобно вести диалог...
От того все же настаиваю, что требования свои ( касаемо компенсации затрат на ремонт востановительный, в рамках счета с СТО, но не покрытых страховой выплатой)  необходимо обращать именно к виновнику данного ДТП. Его (виновника или точнее виновницы) обязанность возместить нанесенный ущерб в полном объеме и пострадавшая сторона вовсе не должна нести финансовых (моральные уже понесены!!!) потерь от того, что дамочка та сэкономила на автогражданке (условия выплаты и размер не покрывают затрат потерпевшей стороны). И то ее процессуальное право обращять  с иском о взыскании оставшейся части суммы со страховой компании, в которой ею приобретен полис,  не доначисленной и не доплаченой представителями страховой компании  , но уже в порядке регресса (в случае наличия законных оснований к такому требованию), то бишь оплатив пострадавшей стороне не достаюждщую сумму для востановления авта! Так мне видим выход из ситуации...
Хотя откровенно говоря дай Бог каждому не бывать в подобных историях!!!  Доброго пути всем!!!

Я просто рассказал об одном из вариантов. Как руководство к действию можно не принимать.

Новое авто - новые правила

smyk

Миша , потрать плиз 2 мин  - загрузи картинку в нашу галерею - а то пока скачает с nnm  - уснуть можно.

Озвусь пожалуйста конкретную цифру.
0.7 - тоже сумма. Только читай комментарий Дяди Федеора выше. Если предлогают меньшую сумму - не оформляй отсутствие претензий к ним документально.

Новое авто - новые правила

для тех кто не был в ДТП эта картинка вообще темный лес. Что за "извещение", что за "объеденная форма". Заполнить извещение о ДТП..., просто на бумаге в клеточку вырваной из тетради или это спец бланк, если бланк то откуда его взять если листок из тетрадки то как его заполнять что писать. Одним словом одни вопросы. 

Если у тебя гарантии один месяц, то действительно можешь соскочить. Но пока созвонись с девушкой по поводу того, что компания выплачивает 0.7 часть от суммы. Узнай, что она об этом думает и не желает ли доплатить.
Если будешь слетить с гарантии и делать в другом (более дешевом) сервисе, то ты слихвой уложишься в ту сумму денег, которую согласна выплатить страховая компания (если оценка велась по ценам гарантийного СТО).
У тебя там получается:
Замена одной двери с покраской + рихтовка другой двери с покраской + рихтовка порога с покраской.
Итого ПО МАКСИМУМУ:
5 едениц работы (три покраски, две рихтовки, по 120 за еденицу)  - 600 баксов.
Сама дверь - ХЗ. Незнаю, но думаю, даже если и целых 500  :shok: баксов, все равно остаешься в выигрыше.
В общем тут уже думай сам.
Гарантии осталось немного и выгоду из этого, дабы возместить моральный ущерб, извлечь можно было бы. Небольшую, но тем не менее.

З.Ы. Но вообще, цены ниже и на работу и на дверь. КИЕВЛЯНЕ, подтвердите цены на работу в сервисе!

Новое авто - новые правила

Начну по порядку... Для тех кто заканчивал автошколу там обьясняли (да-да, нада было слушать) ЧТО НАДА ДЕЛАТЬ при ДТП, если по какой-то причине нет возможности или времени на ожидание приезда ГАЙцев и проч поступается так:
Берёшь листик бумаги (в клеточку / линееечку - роли не играет!) и описываешь всё что с тобой произошло. Короче описываешь ДТП, твой "коллега по несчастью" делает тоже со своим виденьем ситуации. Не забываем вписывать номера страховок и свои паспортные данные с данными техпаспорта. Потом на другом листике рисуете схему ДТП, где указываете дорогу, разметку, положение машин после ДТП и место столкновения с привязкой к дороге и подписуетесь сами + пара свидетелей с их координатами. Потом на первом листике (в клеточку или ленеечку который ) вписуете свидетелей (их показания и их паспортные денны), если они есть. Лучше их найти - доказывать проще будет! А потом с этой бумажкой, на которой расписуетесь вы с "коллегой", едете в ГАИ того района где произошло ДТП. Это может сделать и один человек...

Всё это рассказывалось в "Автошколе" и написано в ПДД, только не так "понятливо" конечно  :smoke: А всё остальное - скажут в ГАИ  :rtfm:

ты так и не объяснил что есть извещение,а  что объеденная форма

Ты прав. Таки ввел в заблуждение.
Из твоего поста абсолютно не понятно что есть извещение. Ты писал что на листочке описать что произшло и на другом листочке схему. что есть что?

это раз.
второе. ты рассказал про то когда обе стороны согласны и не хотя вызывать ГАИ, потому что нет 3 пострадавшей стороны. опять же из правил Но если всетаки вызвано ГАИ, разве надо на листочке в клеточку описывать что произошло и рисовать схему на другом?