[Закрито] Книга грустностей :( (Сторінка 42 із 70)

без проблем, перший раз трохи прийдеться побігати, а потім якщо дозвіл продовжувати, то я це за 2-3 дні роблю.

Когда я интересовался в последний раз подобным вопросом - начитался требований как на травмат, может что-то поменялось.
П.С. Хотя мое мнение - газовый - идеальный вариант. Флобер, пневмат - неэффективно. Травмат, биты и прочее - можно самому беды натворить, а потом доказывать степень необходимой обороны. ЭТО МОЕ ИМХО!!!

Перестаньте
есть же тема Вопрос к юристам (оружие)

експерт вистрілює 2 патрони і перевіряє чи зброя справна.

А вот именно поэтому револьвер наше усе, если что случится, никаких проблем потом с гильзами 

От досады? http://www.youtube.com/watch?v=9gzc_ftCecU

я уже тоже задумался  и с видеорегистратром тяну наверно  хороший шокер при первых свободныхт деньгах приобрету .  по вчерашнему  авто нашли -владелец завтра идет к зубному или к протезисту как карта ляжет .я обычно там на другом авто езжу а тут в гости на коныку попёрся  а он ещё новенький да и цвет -блондинка за рулём как он сказал , да и молодые они , просто другое авто примелькалось там да и старое , меня лично не знают , короче бакланы покурюють водка без работы то на трасе когото обберут то по сараям у пенсионеров полазят . отакэ .

Не требует. Он вообще запрещен.

Можно стрелять в пах.
У нападающего кровь мгновенно от мозга прильёт в причендалы, что вызовет временную потерю ознания.

оперативно однако

Lelik
попробуйте купить макара  с чеком и годовой гарантией .

Ребята, флобер - не оружие. Через военный бушлат стреляли -  даже синяка после выстрела в упор не остаётся. А нахимиченные патроны к нему - статья. Разве, как психологическое средство... и то, если нападающий большим окажется - неприятно будет ощутить его, ну, сами поняли где...:)