Фотография. Достижения, дискуссии,интересное. (Сторінка 4 із 9)

Спасибо Don Kortes за консультацию!:plus:

Один раз сегодня нажал кнопку... Больше не дали - в лес выехали сосиски жарить и картошку печь... Наверное последние тёплые деньки 2013-го.

Nikon D5200 + Tamron 17-50/2,8VC: 50mm, f=2.8, WB=Auto, PictureControl=NL*

У меня сейчас и D7000, и D3200, и D5200 в наличии. Правда D3200 дочка в основном пользуется. D7100 - не нашёл смысла для себя. Он в два раза дороже, чем 5200. Двойную цену пришлось бы отдать за 59-точек фокусировки, второй слот SD, отвёртку и отсутствие низкочастотного фильтра перед матрицей, что должно было дать чёткость, но нихрена практически не дало (все тестеры это утверждают, да и по примерам видно). Мне хватает 39-точек с головой (мне даже трёх в Олимпусе хватало). Основная причина почему взял 5200 - это отсутствие муара на видео (чем не могут похвастать ни D800 ни D600 ни D7100) и он по видеочасти составляет сейчас конкуренцию самому 5DMkIII, у которого тоже только два преимущества: немного меньше шумов на высоких ИСО и возможность записи RAW-видео с хакнутой прошивкой. Я размышлял над приобретением D600, но опять же не нашёл в нём на сегодняшний день больших преимуществ перед тем же D7000, а отдавать двойную цену только за надпись FX и покупать потом более дорогие линзы - посчитал для своей ситуации глупостью. D5200 - лучший выбор для дома, отличное фото и великоллепное видео в одном флаконе. Там добавили всё, чего не хватало 5100-му и практически поставили его вровень с D7000-м. Единственное, что пока вызывает настороженность - это новая матрица от Toshiba. Тёмная лошадка, заставляющая постоянно присматриваться к изображению на предмет наличия битых пикселей.

Tamron у меня уже больше года. Резкий и контрастный, несмотря на то что я пользуюсь низкоконтрастными профилями с пониженной резкостью. Для видео это не очень хорошо, зато для фото ОК. Стабилизатор рабочий, но очень шумный... много дицебел издаёт при работе - мешает писать звук на встроенный микрофон, но между прочим на D5200 что-то наколдовали инженеры с микрофонами и практически не слышно шумов от стаба. Я не сильно люблю этот объектив, но по цене и характеристикам ему не было альтернативы для моих задач, поэтому мирюсь как-то. И если конкретизировать по объективу впечатления, то:

Нравится:
- резкость для фото (пейзаж, архитектура, интерьер - отлично);
- наличие стабилизатора;
- светосила;
- кольцо фокусировки с ограничителем хода;

Не нравится:
- шумный мотор фокусировки,
- шумный стабилизатор,
- кольца фокусировки и трансфокации очень жёсткие, крутятся не плавно - такое впечатление, что вот-вот заклинит.

Я тоже так считал раньше. Достоинства ФФ весомы, без сомнения (хоть их совсем и немного), но я знаю нескольких "профи", которые понабирали 5DMkII/III или D800, и не используют преимущества своих ФФ-камер даже на 1%. Спрашивается: "Зачем тратился на ФФ, если вспышку никогда не выключаешь?" Ответ банален: "Так это ж ФФ. Солидно!" А то, что снимки посредственные особо человеки и не парятся. Поэтому, ты прав

и (я бы добавил) для тех кто будет пользоваться преимуществами ФФ...ну, или у кого безвыходная ситуация - например, чемодан с цейсами, которые ещё дедушка начал собирать под 35-мм камеры, на антресоли лежит.
У меня такого чемодана нет. Привязываться не к чему. Мне ведь результат важен. А для видеосъёмки камеры с APS-C сенсором хватает с головой (тем более, что данный сенсор в точности соответствует размеру кадра 35-мм киноплёнки). Более того, на DX проще найти классную высококачественную линзу за меньшие деньги. Спокойно мог бы взять ФФ, но проанализировав свою ситуацию понял, что на готовом результате это никак не отразится и никто, кроме меня не узнает, что это снималось на ФФ. Так зачем такая лишняя трата. Для меня переход на ФФ был бы просто понтами и ничем больше.
Решил на оптике сосредоточиться. Это более полезное вложение для меня и незамедлительно скажется на качестве результата. Уже присматриваюсь...

Не всегда охота и не всегда есть возможность с собой штатив или монопод таскать. Бывают ситуации, когда только с рук нужно сработать. А для видео "желейная шевелёнка" совсем никчему. Поэтому без стаба порой никак. На Тамроне мотор обычный стоит, не ультразвуковой. Никоны и Сигмы с ультразвуковыми моторами не шумят, но и стоят подороже.

кста по поводу цейсов. при печати начиная метр на метр объективы топовой линейки никон стоящие на d800, не могут передать всю качественность картинки, а цейс передает(это касается резкости, шума и детализации))))))вот и спрашивается теперь зачем нужен такой аппарат, если родные объективы не тянут....

таки да!!!!!!даже позвонил и переспросил. согласен был не прав.теперь очень вимательно посмотрю на аппарат.

по поводу оптики: я имел в виду художественные цели, не спешные, ведь цейс мануальный. и конечно репортерская съемка не подразумевает печать метр на метр

Ездил на Логане по степям Крыма

А мені ця фотка сподобалаась, зробив недавно.

присоединяюсь

Аудитор
И где это такое?

даже не слышал о такой...
По задумке напомнило мне наш Святогорский монастырь... (Лавру)

Не читал...