Видео с видеорегистраторов (Сторінка 134 із 251)

Майский Кот,
белая ничего не нарушала даже если ехала в левой полосе.
иначе все столкновения на встречке можно обвинять не виновника а постродавшего...
мол оказался на его пути. Это бред.
нарушение только на приусе.

Тяжелый случай.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-08-31 22:11:07[/merge_posts_bbcode]

Это рекомендация, я уже писал.Читай внимательно пост 3,322, предпоследнее предложение. Все, надоело, без меня.

Не можна! Нема статті про покарання за перешвищення меньше 20. Але коли йде мова про визначення винуватця ДТП, то порушення 60, залишається порушенням, і тим самим означає вину порушника.
[merge_posts_bbcode]Added: 2016-08-31 23:35:46[/merge_posts_bbcode]

Ну, ми тут на пальцях гадаємо. Докази будуть в суді, по результатам слідства. Ми можемо лише наші припущення тут обговорювати. Якщо комусь цікаво.

Ти не зрозумів. Стаття про покарання за порушення, а не про відповідальність в створенні аварійної ситуації і як наслідок ДТП. Любий юрист тобі скаже, що учасник ДТП, який порушив ПДД, не залежно від того чи є за це передбачене покарання чи ні, буде признаний винним (або частково винним), в ДТП. Ну а там вже інші статті і покарання. Таких випадків багато. Коли ти їдеш 80 по місту, ти це робиш на свій страх і ризик. За таку їзду ніхто тебе не покарає. Але якщо попадеш в ДТП, будеш виновником.

А ти шо, суддя? Я ж сказав - ми тут просто думками обмінюємось. Я говорю про те, що буде якщо швидкість була більша за 60. Яка вона реально була, я не знаю.

В суді будуть результати експертизи. А вони покажуть яка реально була швидкість.

Факт. Але відповідальність за ДТП може бути частковою. Якщо порушення було з обох сторін, тоді доля відповідальності кожної сторони буде визначена судом.

http://censor.net.ua/video_news/403950/ … chko_video

В тебе є докази що їхала 60? Ні? Тоді звідки впевненість?
Ще раз кажу - я говорою про те, що буде ЯКЩО вона їхала швидше. Якщо ні, тоді і так все ясно.
[merge_posts_bbcode]Added: 2016-09-01 07:51:49[/merge_posts_bbcode]

До речі, за відсутність дій, спрямованих на уникнення ДТП, в аварійно небезпечній ситуації, теж признають винними.

в данной ситуации копы дятлы 100500....высунуть морду из потока... это дибилизм полнейший... понабирали телочек разных.. вчера перед мной стояла на оранжерейной... все никак не могла повернуть налево ибо там потоки большие  .
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-09-01 07:23:02[/merge_posts_bbcode]

И если бы все ездили по киеву 60 и меньше, город бы просто стоял 

Похоже в полицию набрали неопытных водителей.... Вот и все, люди там молодые опыта ежедневного вождение  вобще небыло у некоторых.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-09-01 07:30:02[/merge_posts_bbcode]

а взять теже длиннючие тролейбусы и автобусы.... бабули на них ездят постоянно и аварий в сотни раз меньше чем у копов. А все из-за опыта. Я кстати всегда удивляюсь водителям подобного транспорта... как у них бедных нервов хватает ))))))

Це нам наразі невідомо. Але я бачу що біла не прийняла ніяких мір по уникненню ДТП. А це вже не на її користь.

Пріус порушив правила, тому, як мінімум, частина вини за ДТП на ньому.

Це очевидно. Не очевидно чи ЛИШЕ Пріус створив аварійну ситуацію.

Я вкурсі. Але я теж вкурсі що аварій, спровокованих звичайними водіями, значно більше. Хоча і самих водіїв значно більше копів. Це все питання статистики, про які я тут не сперечаюсь. Ми тут обговорюємо один, конкретний випадок, і статистика тут нідочого.

Щодо цього є великі сумніви. Париж, Лондон, Рим, їздять 50 і не стоять. Деякі вулиці можна, і треба дозволити швидкісний рух, але це не значить що стандартне обмеження в 60 це велика трагедія. Крім того, головна проблема міського руху - корки. А вони при меньших швидкостях, в деяких випадках можуть скоротитись. Одним словом, тут все не так однозначно. Без експерименту тяжко взнати правду.

А якщо по статистиці виявиться що більшість злочинців мають таке ім'я як я, то що, я теж від цього стану злочинцем?
Ні. Статистика це цікаве, але інше питання, яке не має ніякого відношення до того, хто і наскільки винний в данному випадку. Тут провина копів очевидна, без всяких статистик.

Ну от, а ти кажеш що більшість по вині копів, а тут вже тільки половина.

  Я теж так думаю. По них, часто буває, видно. По їх поведінці, спілкуванні, ну і поведінці на дорозі...

А вони просто не літають швидше можливостей свого ТЗ. А от маршрутчики вже не такі безпечні.

Ну там бажано бути флегматиком.

Може це і краще? В екстренних випадках, коп не повинен обмежувати свої дій страхом за стан авто. Це може сильно знизити ефективність в перехваті злочинців. 

Larsen, очевидно только приус создал аварийную ситуацию.
Женщина на рулем за секунду просто не успела никак среагировать.
Пострадали дети а это уже вина полиции.
Дама за рулем реакция не быстрая и это надо знать.
Винить за это никто небудет кроме вас конечно.

az74,
так всем выгодно кроме пострадавших.

А чому не встигла? Говорила по мобілці? Рухалась занадто швидко? Хто зна. Слідство покаже. Ми не можем з впевненістю говорити про її вину, на відміну від копів, чиє порушення правил очевидне. Однак це не значить що вона зовсім невинна.

Вина поліції, безумовно є, тут нема про шо говорити. Питання тільки залишається в тому, чи була провина ще в когось, крім поліції.
На рахунок дітей, невідомо як їх перевозили. В дитячих кріслах? З пристібнутими ременями безпеки? Якщо ні, тоді частина відповідальності на тих, хто їх перевозив. Такі правила.

Так водій повинен сам розраховувати безпечну дистанцію і швидкість руху, виходячи зі своїх здібностей і технічних можливостей ТЗ. Тому повільна реакція не оправдання.

Суд. Суд буде вирішувати рівен відповідальності за ДТП на основі результатів слідства. Я не суд, в мене нема достатньо інформації. Тому, звичайно, я нікого звинувачувати не буду. Я просто кажу про можливі результати.
Якщо вона дотримувалась всіх ПДД, а це можливо, адже ми не маєм доказів протилежного, тоді вся відповідальність на копах однозначно.

az74, десь читав, якийсь патрульний жалівся що їх заставляють за свої гроші ТО проходити, чи щось в цьому роді. Нажаль вже не згадаю де. Не надав цьому великого значення тоді. Хто зна, може і за ремонти з них вираховують?
Треба поцікавитись цим питанням.
А на рахунок бюджетних грошей, спочатку треба вияснити яке в них страхування. Не виключено що платять страхові, принаймі в деяких випадках. Тоді бюджет і гроші платників податків тут нідочого.