Взаимоотношения водителя и инспектора ГАИ (Сторінка 53 із 90)

Та вот

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/607-2010-%D0%BF

Не незаконные действия, а неправильно оформленные бумаги.... Водитель то виноват...

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/138 … 12&y=1

Есть такое. Если глобально, то не нравится страна - меняй страну (свою меняй или уезжай).
Но на счет ГБО реально не вижу никакой необходимости делать перерегистрацию.
Я ж могу все поставить, кроме заливного штуцера. Это по Закону уже повод ехать в МРЭО?
Или все поставил, но не заправляюсь газом, езжу на бензине. Как это на что влияет, чтоб свои деньги тратить?
Экологии только +, если на газу ездить.

В техпаспорте указан вид топлива. Изменение (добавление) вида топлива= внесение изменений в регистрационные документы.

Плоско...
Вопрос основной в том, что наличие ГБО не есть поводом для остановки ТС.! А иначе как узнали, что ГБО не зарегино.... Иными словами остановка авто не законна, естественно далее все то же не может быть доказательством, потому получено не законным путем...
Что до 28000, так это за то, что противозаконно, в нарушение Конституции было вынесено по месту решение о наложении админ взыскания... Человека лишили возможности получить квалифицированную правовую помощь. Посему были обязаны компенсировать судебные издержки Гражданина...
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-08-27 13:49:07[/merge_posts_bbcode]

Дык я о том же... Мне очень нравиться блестящий, черный баллон в багажнике, к тому же я считаю, что наличие ГБО отпугивает автоворов, вот и поставил муляж, совместив приятное с полезным. А авто не переведено на использование автогаза...
А самое главное -  я очень сомневаюсь, что полицейский есть экспертом в топливном оборудовании авто и не может выступать экспертом и полицейским в одном лице... И я не понимаю почему он решил, что это ГБО, а не устройство для прочистки подкапотного пространства от пыли сжатым воздухом?!

Другими словами, человека который ничего не нарушил, незаконно остановили копы. Докопаться, кроме как до ГБО не смогли, поэтому слепили постанову, при этом ещё раз нарушив закон. А этот редиска- автовладелец, вместо того чтобы молча заплатить или порешать с копами на месте ( собственно из-за чего его и останавливали), решил всё сделать по закону -- обратился в суд и выиграл. Ну и кто он после этого, конечно последняя сволочь. Внимание, вопрос знатокам -- ну и где тут логика, здравый смысл и для кого тогда пишут законы?

Откуда известно, что остановили именно за ГБО ? И при этом, полицейский, видя, что закон нарушен (ГБО не зарегистрировано) - должен был закрыть на это глаза ? Тогда он стал бы соучастником нарушения.  То, что он не там выписал штраф, где нужно  - это, конечно, его залет.  Но в следующий раз он явно не ошибется и сделает все по уму - что потом скажете ? Похвалите полицейского, что он хорошо сделал свою работу или будете кричать про беззаконие и произвол ?

Дядя Федор, Вы не юлите - скажите прямо, водитель нарушил так Вами любимый Закон или нет ? Я Вам ссылки на них (законы) приводил.

Я похвалю. 

az74, чесно - мене без причини жодного разу не зупиняли. Напевно повезло...

ЗИ Але родичів і друзів зупиняли без причини, і я був свідком таких подій.

как считать ? остановили за нарушение - полезное общение ?
остановили спросить как здоровье , как самочувствие ;остановили с вопросом - а куда едете ? полезное общение ? я думаю нет .
если исходить с таких критериев то 20% максимум полезное общение . Остальное

действительно повезло , ну или так ездите шо любая остановка полицаями имеет основание.

По сравнению с десятилетней давностью сейчас вообще не останавливают.Ранее в Киеве с Борщаговки в Дарницу (в не дневное время)- 3-4 раза остановят.
За последнее время может пару раз "нюхали" на перекрестке с окружной под Борисполем. По делу: раз сказали что нужно включать ближний, а не габариты и раз не дотянув метра три до разрыва сплошной осевой свернул во дворы (проскакивал перед встречным потоком) .Пожурили минут пять и отпустили. Все случаи , кстати, в Борисполе
В Киеве полиции вроде как нет вообще.