Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 15 із 19)

Приобрел такую - http://gagadget.com/photo_video/2012-09 … film_x-s1/
Юзаю уже больше года, счастлив. всегда быстрый кадр, есть все что нужно. До этого была зеркалка Nikon D60, и с хорошим объективом, 18-200, продана. Зеркалка - для искусства, ультразум - для быстрой "поимки" всего:)  У фуджи ультразум получился с матрицой 2/3, что делает ее уникальной.

Друзья. Помогайте . Осталось 3 варианта.
http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-SP-820-UZ.htm
http://rozetka.com.ua/sony_cyber_shot_d … k/p165594/
http://allo.ua/ru/products/photocameras … ck-1.html#

Да я вот тоже как то больше на никон запал. Но справедливости ради нужно выбрать из трех.

mekena
В описании Сони опечатка. Там такая матрица как и у остальных участников теста.
http://rozetka.com.ua/sony_cyber_shot_d … k/p165594/

Вот тут обзор по лучшим камерам 2012 года в разных сегментах: http://simplereview.ru/photo-video/phot … -2012.html

Просто полезная статейка: http://svitlyny.com.ua/?p=580

А можно поподробней, почему именно ультразум прямо таки не заменимая вещь в этих случаях? У меня тоже ультразум, я разочарован, как и писал раньше считаю что на выходе нет разницы между обычной цифровой камерой и ультразумом. А хочется все таки и вот такие фото делать, фото моего друга фотолюбителя

Canon EOS 40D, Canon 16-35 f2.8L II, f11, t30sec, поляризатор Lee, градиент (х3) soft edge Lee

горная речка в Карпатах, недалеко от водопада "Гук.

DACIA Logan 1.4 гур, кондер, эсп, крышка багажника со спойлером, замок с язычком

На самом деле, как говорят, всё дело в "прокладке" Я знаю людей, которые с Canon Mark I  будут делать снимки а-ля "мобилка". И точно так же, к собственному счастью, знаком с людьми, которые фотографируя бюджетными камерами делают офигительные снимки!

Если вопрос стоит: "-поснимать семью на отдыхе" и т.п. то вполне хватит хорошего "цифромыла"... И даже порой предпочтительно именно такое - быстрый старт, минимум настроек и пр. фичи.

И точно так же - если фото как хобби, ну тогда другой вопрос! Сначала берецца одна камера: щелкаем, учимсё, изучаем ситуации/параметры съемки, тренируимсё... Когда ресурс камеры (в плане кол-ва настроек пресетов и пр.) заканчивается - берем что-то получшее... И развиваемся-развиваемся-совершенствуемся!

То Gent: Кратность фуджика Вашего - "624 мм в полнокадровом эквиваленте"... У меня в "парке" есть старенький Альбинар 400 и экстендер 2хкратный... итого = 800. А если учесть что у меня кроп-фактор 1,6 в итоге будет 400*2*1,6 = 1280 мм "в полнокадровом эквиваленте"... Честно говоря снимал в таком составе всего раза 2 луну - очень красиво! Но мороки!!!

ЗЫ: на сегодняшний день снимаю в основном фиксом 50 мм 1,4... Если учесть самый частый характер съемки - мне хватает.

Именно этого и нужно. Дешевые мыльницы не нравятся формой корпуса и тем как они лежат в руке, постоянно пытается выскользнуть. Поэтому смотрю на ультразум. Корпус нравится, в руке лежит хорошо, ультразум просто хочется , никогда не было. И еще жена ехо хочет использовать как видеокамеру.
У меня сейчас Canon A630 в свое время была хорошая цифромыльница.

Lelik
Ммм... А почему не Сanon SX какойнть? Там есть стабилизация изображения (IS) - очень существенный плюс на "длинном фокусе"! Может я чего-то недоглядел, но на выбранных трех моделях не видел этой фичи...

Почему вспомнил о Кенонах - есть жеж опыт у вас с ними общения....

А чего ты удивляешься? Являюсь пльзователем 5dmk2 + 24-105l и меня тоже не все в нем устраивает...

2,5kue без пыхи

Я бы рекомендовал D5100 Body (это примерно 3600 грн.), а объектив 18-105 можно (например на Slando) подобрать и новый (примерно за 1350 грн.) и б/у можно сторговать ещё дешевле, т.е. цена комплекта выйдет менее 5000 грн. Если поискать 18-55 отдельно, то его можно найти вообще за 500-600 грн., а может и меньше. Объективов, что упоминались, сейчас валом на барахолке и новых, так что это не проблема. Успеха.